该文章提出了针对C/C++程序修复的基准数据集Defects4C，填补了C/C++领域高质量基准缺失的空白，并通过实验评估了24个主流大语言模型（LLMs）在C/C++程序修复中的表现，揭示了当前LLM-based APR技术的不足。一、文章主要内容研究背景自动化程序修复（APR）在提升软件质量中至关重要，但现有研究多聚焦Java（如Defects4J基准），C/C++作为高性能软件的基础语言，虽漏洞占比超50%（2019年起），却因缺乏高质量基准导致APR研究滞后。现有C/C++基准存在缺陷：部分源于学生作业或竞赛（如DeepFix、Code4Bench），无法反映真实场景；部分项目覆盖少（DBGBench仅2个项目）、可用性低（ManyBugs需复杂编译）或存在虚假bug（BUGC++）。Defects4C基准构建数据来源：从11万个GitHub C/C++仓库提取3800万bug相关提交，结合CVE数据库1.45万个漏洞提交，经筛选后保留900万有效提交。核心组成：包含3部分，分别是Defects4C_bgcommit（900万bug相关提交，用于模型预训练/微调）、Defects4C_bug（248个人工验证的通用bug，含测试用例）、Defects4C_vul（102个人工验证的漏洞，含测试用例）。质量保障：通过单元测试
