“MixFormer: Co-Scaling Up Dense and Sequence in Industrial Recommenders“ 论文笔记

发布时间:2026/10/3 16:03:50
“MixFormer: Co-Scaling Up Dense and Sequence in Industrial Recommenders“ 论文笔记 背景现有序列建模和特征交叉的工作主要分为分离式和统一式分离式的设计限制了双向信息流和延迟优化统一式的OneTrans使用 Transformer 架构虽然效果好但如果不加改造计算量巨大尤其是 Cross-Attention 部分难以满足工业级低延迟要求。因此本文提出了Mixformer架构和User-Item Decoupling策略实现了更好的 Scaling 和计算效率方法Feature Embedding and Splitting与先前的工作不太一样这里对序列特征和非序列特征的处理为序列特征用户历史行为序列 每个交互行为 包含 item ID、action type、timestamp 和 side info每个 经过 Embedding 层然后 Concat非序列特征包含用户特征、Item 特征和上下文特征这些特征各自经过 Embedding 后再 Concat 起来得到 其中 表示所有非序列特征的总嵌入维度然后非序列特征 充当整个网络的 Query 的作用。结合多头注意力的机制本文进一步将 均匀地划分为 N 个连续的子向量然后将每个子向量投影为 D 维向量从而保持表示多样性PS论文这里非序列特征的 Token 化其实和RankMixer、OneTrans、MTGR的思路还有一些不同这里没有将每个非序列特征单独一比一的映射成 TokenMTGR也不是 Group-wise 的方式RankMixer或者 Auto-split 的方式OneTrans而是将所有非序列特征的嵌入拼接后拆分为一组数量固定、维度统一的紧凑特征 Token。个人感觉和 Auto-split 比较接近只不过 Auto-split 是直接 concat 然后过 MLP 再切分Query Mixer本文提到受RankMixer的启发查询源自推荐场景中高度异构的特征字段包括用户属性、项目属性和上下文信号。这些特征源自不同的语义空间并且通常对应于极大且稀疏的 ID 域。在这种异质性下通过内积相似性计算注意力权重本质上是不可靠的因为很难在不同特征空间之间建立有意义的对齐。结果自注意力不仅无法持续提高建模效果而且还引入了大量的计算开销因此这里使用轻量级、无参数的MLP-Mixer模块取代了自注意力见框架图的最左边这里叫做HeadMixing操作然后再给每个查询头过一个 SwiGLUFFNCross Attention Output FusionQuery Mixer 的 N 个输出头直接作为 Cross Attention 的 N 个 Query Head这里不需要额外的投影矩阵是因为每个查询头都代表着非序列特征特定的子空间。对于 KV Encoding这里对每个行为使用当前层不同层的参数是独立的 SwiGLUFFN 做变换使序列表示与query输入对齐接着对不同的 Query Head 使用不同的权重计算得到 K 和 V最后计算注意力输出并进行残差连接见框架图的最右边Output Fusion 的作用就是对 Cross Attention 输出的聚合信息进行深度非线性融合这里不同 Query Head 的 FFN 依旧是独立的User-Item Decoupling请求级批处理RLB作为一种提高推荐训练和推理效率的有效范例而出现它在单个请求中跨多个目标共享用户端计算以实现计算成本的大幅降低。然而在原始MixFormer中user 侧和 item 侧的非序列特征是耦合在一起的对于同一用户请求, 精排模型一般需要对数百/上千个候选 item 进行打分在一个 batch 里面 user 端的非序列特征实际上是重复计算的PS推荐系统线上的处理逻辑是将一个用户的 user-item 候选对放到同一个 batch 里面不会出现同一个用户请求后产生的候选对跨 Batch 的情况也就是说 user 端的非序列特征也只要计算一次。OneTrans只考虑了序列特征的 KV Caching 优化没有考虑到 user 端的非序列特征计算也是在一个 batch 里面只共享一次的MixFormer首先将非序列特征拆分成 user 端和 item 端两个 heads 子集作者在实际设置中设置成 1:1然后再 HeadMixing 操作中 mask 掉 user head item head 的信息流如上图所示可以看到最后的 user head 不包含任何的 item 信息从而可以安全地在 RLB 中跨候选 item 共享 user 端的计算结果实验可以看到对比 Stacked 或 Parallel 的方法MixFormer都取得了 SOTA 的效果线上 A/B 实验也取得了比较显著的收益Mixformer相较于现有方法取得了很好的 Scaling 曲线此外UI-MixFormer在不同候选集大小下的推理延迟相比原始 MixFormer 实现 30% 的 speedup总结MixFormer最突出的设计就是针对 RLB 提出的User-Item Decoupling和Hyformer一样都是很

关于本文作者

来自尧图内容编辑团队

尧图内容编辑团队 内容团队

尧图内容编辑团队

本文由尧图网络内容编辑团队执笔。团队由资深项目经理、前端工程师与设计师组成,所有内容均来自亲手交付的真实项目,先讲清问题、再给出可落地的解法。尧图深耕北京网站建设十年,服务过京华建材集团、智造科技等各行业客户,把一线经验沉淀为可复用的行业观察。

  • 十年建站经验,覆盖建材、制造、服务、文创等
  • 项目经理把关选题与事实准确性
  • 工程师与设计师联合撰写专业细节
  • 统一编辑规范,保证文风与排版一致
  • 每月复盘转化数据,迭代选题方向

延伸阅读

相关资讯与近期热门内容

深度阅读推荐

建站决策前值得细读的三篇

网站改版的5个关键决策
2024-08-12

网站改版的5个关键决策

什么时候该改版、改到什么程度、如何避免流量掉光,京华建材集团改版复盘给出答案。

获取专属建站方案

看完文章,把您的行业与预算告诉我们,免费获取一份量身定制的官网建设方案与报价。

立即免费咨询