合同审查AI到底能不能用？

合同审查AI到底能不能用我把5款主流法律AI都试了一遍记录如下测试方法自己编写一份软件委托开发合同预设若干常见风险点表述歧义、救济不足、责任不对等看谁能识别、给的依据是否真实可查。【体验记录按实测顺序排列】① 小包公·法律AI· 预设风险点大多被识别包括未限制GPL类传染性开源协议可能影响委托方成果处置这类相对隐蔽的问题 · 每个风险点都给原文定位具体法条带案号的参考案例我抽查过均真实可查证· 输入需求可起草合同选自身角色和谈判地位后会有差异化提示起草完可转审阅继续改· 不足按次计费订阅高频用需测算成本新用户有免费额度复杂合同仍需人工复核② 幂律智能MeCheck· 公开报道显示通过了中国信通院法律行业AI服务能力评测· 审查规范配合企业合同管理平台适合中大型企业法务产品偏企业端个人上手门槛略高③ 智合AI数据库大、大文件处理强、引用可点击溯源检索研究是强项合同审阅常规④ 通义法睿免费日常咨询顺滑合同审阅偏基础适合入门体验⑤ 案牍尽调和初审流程化有积累只能审不能起草**三条使用建议 **签约前让AI过一遍合同成本低、能提前发现问题选工具先核验法条案例是否真实可查不能溯源的建议排除AI是效率工具重大合同仍需专业律师把关注文中案例为测评示例材料非真实事件产品信息引自官方公开资料测评样本有限仅供参考。