有人用 AI 复刻了 Adobe 全家桶，起因只是一笔取消费

全文约 2200 字 · 阅读约 6 分钟 · 适合正在用 Claude Code / Codex / Cursor 写代码的人2026 年 10 月GitHub 上演了一场罕见的火箭行情一个叫 REA 的开源项目一周之内从一万星冲破十万星光 10 月 11 日一天就涨了三万多。REA 是什么名字很直白Reverse Engineer Anything逆向分析任何东西。它本身不分析任何软件它是一套“转接头”把专业的软件分析工具接到 Claude Code、Codex、Cursor 这些 AI 编程智能体上。你用大白话问“这个功能是怎么实现的”AI 就去拆程序、追线索把找到的实现和证据讲给你听。真正把 REA 送上趋势榜第一的是它点燃的另一半大火就在同一周一位叫 Brandon Thomas 的开发者用 Claude Opus 5.5 复刻了 Adobe 全家桶——Photoshop、Illustrator、Premiere、Lightroom、After Effects、InDesign、Acrobat七个应用全部免费开源Mac、Windows、Linux 通吃。他给这个套件起名 ArtCraftPhotoshop 的替身叫 PhotoCraftPremiere 的叫 FilmCraft。一条推文标题在当时很传神Adobe 有麻烦了。冲突起因只是一笔取消费Thomas 后来对媒体说清了动机平凡得让人意外取消费。Adobe 的订阅制有多让人恼火用过的人都懂年付套餐中途取消可能要付剩余款项的一半作为违约金。2024 年美国司法部起诉 Adobe 隐藏这笔费用、故意把取消流程做得很难走。2026 年 3 月Adobe 同意以 1.5 亿美元和解——7500 万罚金7500 万以免费服务形式补偿用户。Adobe 否认所有不当行为但和解协议同时要求它把费用披露得更清楚、把取消做得更容易。Thomas 受够了这个。他没有去写投诉信也没有拉黑名单做了一件这个时代才可能出现的事拉上 Claude Opus 5.5用 Rust 语言从零写了七个应用替代 Adobe 七个最知名的产品。注意这条路他走得很谨慎ArtCraft 是“净室重建”clean-room rebuild代码全部从零写依据是公开文档和可观察到的软件行为从头到尾不碰 Adobe 的一行源码。这个法律策略有三十多年历史上世纪 80 年代Compaq 就是用同样的办法合法复刻了 IBM PC 的 BIOS从此打开兼容机时代。Thomas 不用 REA但用的是同一套思路。转变这件事一年前不可能发生先把丑话说在前面免得你要去下载ArtCraft 目前全部挂着“早期 alpha”或“开发中”的标签已经有人试用后评价 Photoshop 替身“完全不能用”。Thomas 本人最初放话一个月内追平 Adobe 功能后来改口说需要几个月。这条路还很长。但真正值得琢磨的是速度和姿态一个人一个模型几周时间向七款成熟了几十年的商业软件同时发起挑战。这在一年前是天方夜谭现在它至少“存在”了而且免费、开源、三平台。回到 REA。它的爆火和 ArtCraft 是同一枚硬币的两面Thomas 靠“观察行为公开文档”复刻软件而 REA 把“观察行为、拆解证据”这件事交给了 AI 代理。以前干这行你得在 Ghidra美国国安局 2019 年开源的逆向工程套件、Hopper、IDA 这些专业工具里泡上几年现在你在 Claude Code 里说一句话就行Understand how search works in the Notes app, show me the evidence, and build a similar feature for my project. 弄清楚笔记应用的搜索是怎么实现的给我看证据 然后为我的项目做一个类似的功能。REA 的 README 上就写着这句示例。它给 AI 的不是魔法是一套纪律每个结论必须附带证据和局限。官方 README 说得很谦虚REA“不声称能恢复原始源代码也不自动克隆应用”。它到底能干什么三个官方案例看案例比看概念清楚。Windows 计算器的 % 按钮。一个流传很广的谜题200 10% 220但 200 × 10% 也等于 220。同一个按钮加号和乘号后面跟的是两套规则。REA 官网演示了让 AI 拆解 Windows 自带计算器AI 读出 % 键的处理代码恢复了分支逻辑乘除后取当前值的百分数加减后取前一个数的百分数还和微软公开源码做了交叉验证。观众里很多人第一次意识到用了一个半年的按钮自己从来没想对过它的原理。老游戏 DX-Ball 的声音。90 年代打砖块游戏砖块在屏幕不同位置被击中时声音左右声道怎么定位AI 顺着音效函数追进去读取程序里的计算常量重建出一个 C 函数。然后是这场秀最硬的部分与原版 x86 函数跑了 3,205 组对比全部一致指定编译条件下 63 个字节逐字节匹配。不是“功能差不多”是行为完全一致原版二进制当裁判。Notion 的复制功能。你在 Notion 里按下 CtrlC这个动作背后发生了什么官方案例追出了一条完整链路页面接口提出请求 → 预加载脚本转交 → 程序内部消息传递 → 主进程检查 → 写入系统剪贴板。一个你每天做几十次的动作第一次有了完整的行进路线图。三个案例的共同点问题都开得很小一个按钮、一个函数、一次复制。这也是 AI 逆向分析和人的直觉相反的地方不是“拆懂整个软件”是“问好一个具体问题”。意义普通人能拿它做什么先划边界。REA 在本机分析目标但工具结果会交给 AI 智能体背后模型服务商的数据政策你得自己看一眼。分析对象必须是你拥有或获准检查的软件。项目明确不支持绕过许可保护、未授权访问、复制受保护代码下载了一个安装包不等于获得了拆开它的所有权利。然后是它真正属于普通人的部分。如果你在用 Claude Code、Codex 或 Cursor 写代码设置只要一行命令npx rea-agents setup装好后你多了一种新的提问方式。以前问 AI“帮我实现一个导出功能”它给你一个通用答案现在你可以问“那个应用的导出功能是怎么做的先给我证据”。AI 拆开看再照着真实行为给你写。写代码的人明白这个差别有多大从“凭印象写”到“看着实物写”。判断 AI 的调查结果追问两句话就够了这个结论来自哪段代码或哪次运行记录还有什么没查到、可能会推翻它DX-Ball 案例之所以有说服力不是因为 AI 说“我搞定了”而是因为它交出了 3,205 组对比和 63 个字节。证据密度就是可信度。最后说说这件事更大的背景。Thomas 被 Adobe 惹毛了换在几年前他的选项只有忍、骂、或者用盗版。2026 年 10 月他的选项是花几周时间让 AI 帮他复刻一套替代品免费开源给所有人。ArtCraft 现在还很糙可能永远长不成 Photoshop——但“被激怒的用户可以自己动手做替代品”这件事本身从科幻变成了选项。这才是 REA 一周十万星的原因。人们赞的不是一个工具是一个信号软件的护城河正在从“代码保密”迁移到“做好产品”。代码不再是壁垒的那天真正挡住复刻者的只剩你对用户的理解和持续迭代的速度。对每个做产品的人来说这条消息都值得多想一分钟。既然看到这里了如果觉得不错随手点个赞、在看、转发三连吧如果可以给我个星标⭐将不胜感激谢谢你看我的文章我们下次再见。#AI工具 #逆向工程 #Adobe #开源项目 #AI编程作者大象-推动 AI 共学让普通人轻松上手AI参考阅读1. GitHub - morluto/rea: Reverse engineer anything with agents, from app behavior down to native binaries. · GitHub2. https://rea.tools/showcase/dx-ball/3. https://rea.tools/showcase/notion/4. From GTA V on iPhone to Free Photoshop: This AI Tool Is Upending Software - Decrypthttps://www.techspot.com/news/114136-software-over-developer-uses-ai-build-free-adobe.html