LangChain 中 AIMessage 的 tool_calls 会随历史重复发送给模型吗

在长对话 Agent 里做上下文裁剪时，一个绕不开的问题是：历史消息中AIMessage的tool_calls字段到底会不会被一起发给模型。特别是write_file这类工具，参数里可能塞了整份文件内容，如果每轮都重发，token 消耗会失控。问题现象观察input_tokens的变化会发现两个看似矛盾的现象：历史消息里保留带tool_calls的AIMessage时，input_tokens明显上升；如果AIMessage的content是一个列表、其中包含类型为tool_use的块，那么tool_use块里的输入内容似乎不会计入 token。结论是：tool_calls确实会在后续调用中原样发送给模型，而tool_use块的「不计入」其实是框架在避免重复计费。原因分析消息历史是按原始结构序列化后交给模型的。tool_calls是AIMessage的标准字段，用于告诉模型「你上一轮调用了什么工具、传了什么参数」，它与紧随其后的ToolMessage